所有权纠纷 （2014）廊民一终字第985号

原审原告所诉厂房的占地没有相关行政机关核发的土地使用权证，该厂房是否属于违法建筑应由有关行政机关确认，故原审原告对涉案厂房归属的起诉不属于人民法院受案范围，原审对该部分起诉处理并无不当。原审原告主张的推土机、铝棒、红铜、烟煤、铝、锌、不锈钢等财产，只提供了曾与他人发生过有色金属交易的证据，并不能证实其起诉时，该厂仍然存在上述财产，故原审原告的该部分诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原审原告吕源江要求被告返还推土机1台、铝棒7吨、红铜300多公斤、烟煤20多吨、价值3万多元的铝、锌、不锈钢等财产的诉讼请求。案件受理费2300元，由原审原告负担。上诉人吕源江不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、河北铭盛有色金属加工厂的厂房是上诉人申请获得土地使用权并自己购买建筑材料后建设的。房屋是否办理了土地使用权手续属于另一行政法律关系，房屋仍应归上诉人所有。没有土地使用权证的房屋并不等同于没有价值。二、1996年上诉人与其他合伙人签订协议后，厂子就归上诉人个人所有。谁愿意干就当工人，不愿意干就退出，诉争的房屋、土地使用权及其他财产等

原审原告所诉厂房的占地没有相关行政机关核发的土地使用权证，该厂房是否属于违法建筑应由有关行政机关确认，故原审原告对涉案厂房归属的起诉不属于人民法院受案范围，原审对该部分起诉处理并无不当。原审原告主张的推土机、铝棒、红铜、烟煤、铝、锌、不锈钢等财产，只提供了曾与他人发生过有色金属交易的证据，并不能证实其起诉时，该厂仍然存在上述财产，故原审原告的该部分诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原审原告吕源江要求被告返还推土机1台、铝棒7吨、红铜300多公斤、烟煤20多吨、价值3万多元的铝、锌、不锈钢等财产的诉讼请求。案件受理费2300元，由原审原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第985号上诉人（原审原告）吕源江，农民。被上诉人（原审被告）吕源良，农民。被上诉人（原审被告）吕本基，成人，农民。原告吕源江诉被告吕源良、吕本基侵犯所有权纠纷一案，大城县人民法院于2011年7月25日作出（2011）大民初字第1154号民事裁定，驳回吕源江的起诉。吕源江不服，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2011年1……