建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁1691民初187号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格的问题；二、被告拖欠原告租赁费数额的问题。 关于争议焦点一：原告主体是否适格的问题。 原告起诉被告要求支付塔吊租赁费，被告辩称原告不适格。 根据审理查明的事实，宁东公司认可李峰为涉案塔吊的实际所有人，其在滨城区人民法院提起诉讼时并未主张涉案塔吊的租赁费，且合同履行过程中，该塔吊的租赁费亦是李峰在被告处直接领取，被告亦表示认可，同时根据原告提交的其他证据及庭审中双方的陈述，能够认定涉案塔吊实际所有人为李峰，其挂靠宁东公司将塔吊出租给被告，原告与被告已实际形成租赁合同关系，故其为本案的适格主体。 关于争议焦点二：被告拖欠原告租赁费数额的问题。 23#楼塔吊系宁东公司与被告签订《塔吊租赁合同》后因工程需要而增加，虽然双方并未签订书面协议，但结合原被告提交的证据可以看出，双方在履行过程中参照《塔吊租赁合同》中别墅价格及由被告支付安装、拆卸及往返费用为别墅一个月租赁费12600元，对报停至拆除期间的处理方式，亦以参照《塔吊租赁合同》的处理方式为宜。 被告辩称已于2015年实际退出涉案工地，但并未提交有效证据证实，且被告亦未提交证据证实期间通知原告拆除塔吊
摘要
李峰与江苏兴厦建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初187号 原告：李峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所（实习）律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司（曾用名：江苏兴厦建筑安装有限公司）。 住所地：江苏省扬州高邮市武安东路8号。 法定……