网络服务合同纠纷 （2018）浙01民终3058号
裁判要旨
本案的争议焦点：1、麦讯公司向淘宝买家出售的案涉产品是否属于假冒产品。2、天猫网络公司、天猫技术公司对麦讯公司作出的店铺监管措施是否符合合同约定。关于争议焦点1，麦讯公司认为，其销售给淘宝买家的案涉产品不属于假冒商品，其在天猫店铺的页面说明该产品为“麦车饰”品牌，且在宣传该产品时，对产品上的SHAPE*MERGEFORMAT???标志作了隐藏处理，案涉产品的实物中，含有“麦车饰”的商标，因此，根据麦讯公司提供的商品的全部信息，并不是使消费者误认为案涉产品属于奔驰或者戴姆勒公司授权生产的产品。天猫网络公司、天猫技术公司认为，从淘宝买家的投诉情况及上传的案涉产品照片来看，麦讯公司销售的案涉产品含有SHAPE*MERGEFORMAT???商标，构成出售假冒注册商标商品。原审法院认为，虽然麦讯公司在案涉产品的网页中对产品照片中的SHAPE*MERGEFORMAT???标志作了隐藏处理，但从案涉产品名称标题来看，产品名称中含有“奔驰”，且麦讯公司自认案涉产品实物上含有SHAPE*MERGEFORMAT???标志，麦讯公司又在案涉产品交易页面突出强调该产品与奔驰车钥匙相配，同时，麦讯公司明知SHA
摘要
成都麦讯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书 网络服务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终3058号上诉人（原审原告）成都麦讯科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1幢8楼17号。法定代表人李正权，执行董事。委托代理人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）浙江天猫……