恢复原状纠纷 （2017）吉06民终741号

本案为恢原状纠纷，杨立军主张其土地被于韬、张敏在承包期内破坏，但其未向本院提供充足证据证明土地现状系因于韬、张敏使用毁坏所致，其主张的损失也未提供充足证据加以佐证，故其主张不予采信。综上所述，杨立军未提供足够证据证明其主张，故对其主张本院不予以采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“驳回杨立军的诉讼请求。受理费25元，由被告杨立军负担。”二审中，桦皮甸子村向本院举证“张敏”于2014年10月15日出具的“2014年10月15日，校田地到期，地表毁坏，限承包方1月内填平（1米左右）如不填平给杨立军1万元费用。”《承诺书》1份，用以证明于韬、张敏将所租用土地破坏的事以及破坏的程度。于韬质证认为不知道怎么回事。张敏质证对该证据真实性有异议，认为该证据中张敏签名是伪造的，其他文字也不是张敏书写。杨立军委托诉讼代理人刘维彦质证认为对该证据真实性无异议，该证据杨立军说签名是张敏签的，其他文字是杨立军妻子写的。桦皮甸子村对《承诺书》提出司法鉴定申请，本院于2017年10月25日委托吉林公正司法鉴定中心对桦皮甸子村出具的，时间为2014年10月15日的

本案为恢原状纠纷，杨立军主张其土地被于韬、张敏在承包期内破坏，但其未向本院提供充足证据证明土地现状系因于韬、张敏使用毁坏所致，其主张的损失也未提供充足证据加以佐证，故其主张不予采信。综上所述，杨立军未提供足够证据证明其主张，故对其主张本院不予以采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“驳回杨立军的诉讼请求。受理费25元，由被告杨立军负担。”二审中，桦皮甸子村向本院举证“张敏”于2014年10月15日出具的“2014年10月15日，校田地到期，地表毁坏，限承包方1月内填平（1米左右）如不填平给杨立军1万元费用。”《承诺书》1份，用以证明于韬、张敏将

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终741号上诉人（原审原告）：杨立军，男，1963年1月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会。法定代表人：纪亚锟，主任。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……