行政裁决 （2019）京73行初139号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。 根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标与各引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，以及诉争商标核定使用的商品与引证商标二至八核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。 故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标二至八是否构成近似商标。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标为由两部分构成的图文商标，该商标上方为一只蜘蛛图案，下方为英文字母“SPYDER”；引证商标二、三为蜘蛛的图形商标；引证商标四至八均为图文商标，其中引
摘要
斯柏德活动运动公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初139号原告：斯柏德活动运动公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市西33街100号1007房间。 法定代表人：凯文·克拉克，首席财务官。 （未到庭）委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张美君，女，1992年4月27日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 （……