财产保险合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第7号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，王明敏再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”王明敏经原审法院（2011）穗花法民二初字第920-1号民事裁定书驳回起诉后，向长沙仲裁委员会提出仲裁申请，长沙仲裁委员会出具《不予受理仲裁申请通知书》不受理王明敏申请，王明敏方再次向原审法院起诉。经审查，王明敏的起诉符合起诉条件，故原审法院受理该案不违反法律规定。丁德才与人保长沙公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同依法成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王明敏已依约向人保长沙公司缴纳了保险费，现在保险期间内发生了保险事故，人保长沙公司应依法、依约履行赔付义务。关于王明敏是否有权诉请人保长沙公司支付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”此处

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，王明敏再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”王明敏经原审法院（2011）穗花法民二初字第920-1号民事裁定书驳回起诉后，向长沙仲裁委员会提出仲裁申请，长沙仲裁委员会出具《不予受理仲裁申请通知书》不受理王明敏申请，王明敏方再次向原审法院起诉。经审查，王明敏的起诉符合起诉条件，故原审法院受理该案不违反法律规定。丁德才与人保长沙公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同依法成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王明敏已依约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市城南东路***号。法定代表人：陈思明（该公司总经理）。委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明敏，男，1984年8月16日出生，汉族。委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。原审第三人：丁德才，男，197……