土地租赁合同纠纷 （2016）冀06民终2034号

本案争议焦点是，双方土地租赁合同是否到期。被上诉人主张土地租赁合同到2015年9月底到期，其持有两份合同，向法院提交的合同上的到期日为2015年，“15”明显有涂改。双方对承包期限有争议，二审中上诉人向本院提交的双方土地租赁合同与被上诉人提交的合同基本相同，但涂改的2015正下方有2025字样。双方对合同中约定的租金变更为每亩450元认可，被上诉人主张双方对变更为每亩1000元未提交合法有效证据证实，对此双方亦有争议。原审法院直接认定合同到期日为2015年，上诉人已按每亩1000元交清承包费不妥。综上，原审判决认定的基本事实没有查清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1892号民事判决；二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。审　判　长　　吕　洪审　判　员　　张　力代理审判员　　张峰先二〇一六年五月九日书　记　员　　马巧灵 搜索“”

本案争议焦点是，双方土地租赁合同是否到期。被上诉人主张土地租赁合同到2015年9月底到期，其持有两份合同，向法院提交的合同上的到期日为2015年，“15”明显有涂改。双方对承包期限有争议，二审中上诉人向本院提交的双方土地租赁合同与被上诉人提交的合同基本相同，但涂改的2015正下方有2025字样。双方对合同中约定的租金变更为每亩450元认可，被上诉人主张双方对变更为每亩1000元未提交合法有效证据证实，对此双方亦有争议。原审法院直接认定合同到期日为2015年，上诉人已按每亩1000元交清承包费不妥。综上，原审判决认定的基本事实没有查清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2034号上诉人（原审被告）张建平（曾用名张某）。委托代理人张雨旺。被上诉人（原审原告）国营保定农场，地址：保定市徐水区农丰路*号。法定代表人张洪生，该场场长。委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。上诉人张建平因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张建……