返还原物纠纷 （2019）皖1323民初3396号
裁判要旨
根据物权法理论，物权变动依据公示原则，即不动产登记、动产交付。 机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权转移，而不是以是否登记为准。 机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。 本案中，原告仅提供了灵璧县公安局出具的《机动车信息查询结果单》，证明皖Ｌ×××××野马牌SQJ6460M面包车，登记车主是原告卜现松，但其没有提供其他证据，证明在购买案涉车辆时，支付首付款，缴纳税费、保险费及偿还车贷等合法有效证据，其证据不足以证明其是案涉车辆的所有人。 故，对原告要求被告返还案涉车辆的诉求，本院不予以支持。 对原告要求被告赔偿损失、偿还货款的诉求，因不是同一法律关系，本院不予处理，可另行主张。 对被告提出其对该车辆享有所有权，因其缴纳了首付款、车辆购置附加税、车辆贷款及保养费等主张，因被告未提出反诉，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,判决如下： 驳回原告卜现松的诉讼请求。 案件受理费减半收取2186元，由原告卜现松负担。 如不服本判决,可
摘要
卜现松与胡子浩返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3396号 原告：卜现松，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：胡子浩，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告卜现松与被告胡子浩返还财产纠……