财产保险合同纠纷 （2017）湘11民终1874号

本案属保险合同纠纷。原告与被告签订的交强险和商业三者险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。保险事故发生后，被告自行核减了非医保用药65,756.22元，但未提供证据证实核减部分为非医保用药，故对核减部分，法院不予认可。根据合同约定，被告应当赔付给原告的医药费为264,985.39元的80%即211,988.31元。被告已经赔付给原告医药费171,590.54元，被告还应赔付医药费40,397.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司道县支公司在本判决生效后十日内支付原告刘诚保险理赔款40,397.77元；二、驳回原告刘诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告中国平安财产保险股份有

本案属保险合同纠纷。原告与被告签订的交强险和商业三者险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。保险事故发生后，被告自行核减了非医保用药65,756.22元，但未提供证据证实核减部分为非医保用药，故对核减部分，法院不予认可。根据合同约定，被告应当赔付给原告的医药费为264,985.39元的80%即211,988.31元。被告已经赔付给原告医药费171,590.54元，被告还应赔付医药费40,397.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1874号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人：孔新平。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘诚。委托诉讼代理人：董建伶，道县湘源律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初……