承揽合同纠纷 （2017）沪01民终7210号

诺维达公司、香梅花园业委会、证大公司三方签订的《项目合同》中虽然约定香梅花园业委会、证大公司委托诺维达公司承包涉案改造项目工程，但同时注明香梅花园业委会通过证大公司支付款项给诺维达公司，证大公司仅为香梅花园业委会的管理方，故相关款项应由诺维达公司与香梅花园业委会进行结算。根据2015年12月21日的会议纪要所记载的内容，诺维达公司方人员明知会议相关内容的情况下，未在法定期限内就解除事宜提出异议，故涉案合同于会议当日即2015年12月21日解除。涉案合同解除后，诺维达公司与香梅花园业委会应及时进行结算。根据一审庭审陈述，合同解除后各方均未就诺维达公司已经完成的相关工程量进行交接确认。因合同解除后香梅花园业委会、证大公司与XX股份公司又签订了停车场改造项目，委托XX股份公司进行了改造项目。现有状况下，一审法院客观上已无法区分诺维达公司、XX股份公司分别完成的改造成果。因为诺维达公司未实际全部完成涉案工程改造项目，设备维护保修费用尚未发生，故诺维达公司与被告香梅花园业委会仅就诺维达公司已完成的设备工程造价费存在结算问题。鉴于2015年12月21日会议纪要中载明的“目前施工进度尚未完成工程量5

诺维达公司、香梅花园业委会、证大公司三方签订的《项目合同》中虽然约定香梅花园业委会、证大公司委托诺维达公司承包涉案改造项目工程，但同时注明香梅花园业委会通过证大公司支付款项给诺维达公司，证大公司仅为香梅花园业委会的管理方，故相关款项应由诺维达公司与香梅花园业委会进行结算。根据2015年12月21日的会议纪要所记载的内容，诺维达公司方人员明知会议相关内容的情况下，未在法定期限内就解除事宜提出异议，故涉案合同于会议当日即2015年12月21日解除。涉案合同解除后，诺维达公司与香梅花园业委会应及时进行结算。根据一审庭审陈述，合同解除后各方均未就诺维达公司已经完成的相关工程量进行交接确认。因合同解除后

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7210号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区香梅花园1-2期小区业主委员会，住所地上海市浦东新区梅花路50弄10号101室。业委会负责人：王月琴。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海诺维达网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8……