所有权确认纠纷 （2015）曲中民终字第658号

原告刘会嫱的诉讼主张应当获得支持，理由如下：1、据原告陈述及原告提交的证明可以证实，本案争议的“河边”地块为集体分给原告承包的自留地，系原告合法管理经营地块，根据相关法律规定承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。2、四被告于2008年12月4日签订“遗产分割协议书”，因“遗产分割”是被继承人死亡之后，继承人对被继承人的合法财产进行继承分割的行为，本案中“被继承人”(原告)还未死亡，故不能对原告的财产进行分割。3、若要对原告的财产进行分割，必须经得原告的同意方可进行分割，本案中四被告签订该“遗产分割协议”对原告的财产进行分割时未经得原告的同意，故根据合同相对性原则，该份协议只能约束签订协议的当事人(即本案四被告)，不能约束协议之外的第三人(即本案的原告)。4、土地并不属于继承财产，只能由继承人继续向集体承包经营，本案原告尚健在，集体并未将争议土地承包给原告的子女承包经营，故由此获得的征地补偿款只能由原告享有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决：本案争议的征地补偿款人民币13221.41元归原告刘会嫱享有。一审判决宣判后，被告李齐彬不服提出上诉，请求

原告刘会嫱的诉讼主张应当获得支持，理由如下：1、据原告陈述及原告提交的证明可以证实，本案争议的“河边”地块为集体分给原告承包的自留地，系原告合法管理经营地块，根据相关法律规定承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。2、四被告于2008年12月4日签订“遗产分割协议书”，因“遗产分割”是被继承人死亡之后，继承人对被继承人的合法财产进行继承分割的行为，本案中“被继承人”(原告)还未死亡，故不能对原告的财产进行分割。3、若要对原告的财产进行分割，必须经得原告的同意方可进行分割，本案中四被告签订该“遗产分割协议”对原告的财产进行分割时未经得原告的同意，故根据合同相对性原则，该份协议只能约束

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第658号上诉人（原审被告）李齐彬(又名李齐兵)，男，1955年6月7日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）刘会嫱，女，l934年7月1日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）李齐军，男，l959年7月14日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉……