侵权责任纠纷 （2017）黑11民终164号

荆永飞主张包四名构成侵权，应当提供证据证明包四名构成侵权事实的存在，现荆永飞提交的证据无法证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告荆永飞的诉讼请求。案件受理费2,708元，由原告荆永飞自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：1、荆永飞提交的嫩江县国有资产管理委员会办公室出具的文件（嫩国资办发2008第28号）、嫩江城投公司出具的情况说明各一份。证明原北空农场所有耕地21140亩，交给了嫩江城投公司经营管理，嫩江城投公司将600亩土地发包给荆永飞耕种，争议38亩土地在荆永飞承包的范围内，包四名抢种争议土地。包四名对上述两份证据的真实性无异议，但认为争议土地原先是草甸子，由包四名父亲开垦，争议土地不在荆永飞承包的范围内。因嫩江城投公司是荆永飞承包土地的发包人，与荆永飞之间具有利害关系，且嫩江城投公司出具的证明未明确荆永飞承包土地的四至，不能证明争议土地包含在荆永飞承包土地范围内，故不予采信；2、包四名提交的嫩江县白云乡

荆永飞主张包四名构成侵权，应当提供证据证明包四名构成侵权事实的存在，现荆永飞提交的证据无法证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告荆永飞的诉讼请求。案件受理费2,708元，由原告荆永飞自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：1、荆永飞提交的嫩江县国有资产管理委员会办公室出具的文件（嫩国资办发2008第28号）、嫩江城投公司出具的情况说明各一份。证明原北空农场所有耕地21140亩，交给了嫩江城投公司经营管理，嫩江城投公司将6

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终164号上诉人（原审原告）：荆永飞,男，1965年12月15日出生，住嫩江县。被上诉人（原审被告）：包四名(曾用名包五)，男，1988年8月28日出生，住嫩江县。上诉人荆永飞因与被上诉人包四名侵权责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合……