股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）扬商终字第00248号

公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，强贵明提供的证据及原审法院所作调查，能够证实2009年至2011年李为民、李爱文在担任业之峰公司股东和高管期间，公司承接了大量装饰工程业务，且产生了大量营业收入，但是同期业之峰公司及扬州分公司的账户上基本未有相应的营业收入入账的记载，同期业之峰公司向工商行政管理部门提供的财务报表中营业收入为零，依公司章程作为时任公司执行董事兼总经理的李为民应当提供公司业务记录、会计账簿等证据说明同期公司的经营状况、收支盈亏情况，并解释上述不符合公司财务、会计制度现象的合理性正当性。扬州分公司原工作人员沈阳、傅利民证实李爱文虽名为监事及股东，但实际直接积极参与扬州分公司经营业务及营业收入的管理，李爱文同样负有提供证据说明同期公司的经营状况、收支盈亏情况的义务。经原审法院充分释明，李为民、李爱文以及业之峰公司均无正当理由拒不提供公司业务记录、会计账簿等证据，应当推定强贵明关于业之峰公司的控制股东李为民、李爱文实施了营收不入账的行为的主张成立。另一方面，现有证据也能够反映，2009年至2011年李

公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，强贵明提供的证据及原审法院所作调查，能够证实2009年至2011年李为民、李爱文在担任业之峰公司股东和高管期间，公司承接了大量装饰工程业务，且产生了大量营业收入，但是同期业之峰公司及扬州分公司的账户上基本未有相应的营业收入入账的记载，同期业之峰公司向工商行政管理部门提供的财务报表中营业收入为零，依公司章程作为时任公司执行董事兼总经理的李为民应当提供公司业务记录、会计账簿等证据说明同期公司的经营状况、收支盈亏情况，并解释上述不符合公司财务、会计制度现象的合理性正当性。扬州分公司原工作人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00248号上诉人（原审被告）李为民。委托代理人张木洋。被上诉人（原审原告）强贵明。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原审被告李爱文。原审被告王国平。原审第三人仪征业之峰装饰工程有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥村工业园。法定代表人王国平，总经理。上诉人李为民因与被上诉人强贵明，原审被告李爱文、王国平，原审第三人仪征业之峰装……