合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第5873号

二审中，医圣公司与神码公司认可，在光大证券北京丽泽路营业部的电脑及医圣公司法定代表人梁学军的电脑上，均曾安装兴业信托电子委托客户端，信托计划的管理团队及梁学军均可通过客户端发出投资指令。神码公司表示，在信托计划运行期限内，兴业信托从未否决过投资顾问发出的投资指令；梁学军表示，托管协议签订后，其通过电子委托客户端进行了多次操作，且都交易成功。综合当事人的上述陈述，本院认为，就神码公司在信托计划中的具体权限，即托管协议中医圣公司所在管理团队对信托账户享有的权限这一基本事实，一审判决认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26924号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审　判　长　　邹明宇代理审判员　　王　晴代理审判员　　刘海云二〇一四年十月二十四日书　记　员　　王　昕李妍马思宇

二审中，医圣公司与神码公司认可，在光大证券北京丽泽路营业部的电脑及医圣公司法定代表人梁学军的电脑上，均曾安装兴业信托电子委托客户端，信托计划的管理团队及梁学军均可通过客户端发出投资指令。神码公司表示，在信托计划运行期限内，兴业信托从未否决过投资顾问发出的投资指令；梁学军表示，托管协议签订后，其通过电子委托客户端进行了多次操作，且都交易成功。综合当事人的上述陈述，本院认为，就神码公司在信托计划中的具体权限，即托管协议中医圣公司所在管理团队对信托账户享有的权限这一基本事实，一审判决认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第5873号上诉人（原审原告）北京医圣神农医药开发有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路21号。法定代表人梁学军，董事长。委托代理人范晓俊，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京神码投资有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号北航801楼东1号。法定代表人袁磊，经理。委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被……