追索劳动报酬纠纷 （2014）浙金民终字第615号

被告楼绍海拖欠原告工资未付，事实清楚。故其应当按照合同约定，及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的违约金部分，过分高于其实际损失，酌定为按银行同期贷款利率计付。原告的诉请合理合法部分，予以支持。被告还辩解已经足额支付工资，没有充分依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告楼绍海于判决生效后十日内，支付原告朱连玲工资42000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自农历2010年4月19日开始计付至实际履行之日止）。二、驳回原告朱连玲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告楼绍海不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、对一审判决认定的“上诉人与被上诉人签订的《聘请演职员合同》约定，合同聘请期限为农历2009年6月18日至2010年4月18日，薪酬共计48000元”的事实，双方均无异议。因此，合同约定的被上诉人履行合同演出义务的时间（即计算薪酬时间）应该为10个月。但是根据被上诉人自行制作的演出场次表，被上诉人仅在2009年8月30日至2010年2月28日期间在上诉人的剧团出场表演，实际表演时间共计

被告楼绍海拖欠原告工资未付，事实清楚。故其应当按照合同约定，及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的违约金部分，过分高于其实际损失，酌定为按银行同期贷款利率计付。原告的诉请合理合法部分，予以支持。被告还辩解已经足额支付工资，没有充分依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告楼绍海于判决生效后十日内，支付原告朱连玲工资42000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自农历2010年4月19日开始计付至实际履行之日止）。二、驳回原告朱连玲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告楼绍海不服，向本院提起上诉。上诉理由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第615号上诉人（原审被告）楼绍海。委托代理人傅小亮，浙江森海律师事务所律师。委托代理人姜薇。被上诉人（原审原告）朱连玲。委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人楼绍海为与被上诉人朱连玲追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪民初字第9号民事判决，向本……