财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终3597号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告辩称原告车辆损失评估费过高不能成立，该院不予采纳。被告辩称，原告车辆挂车未审验，因原告的主张损失系主车损失，与挂车无关，故被告该辩称理由不能成立。被告辩称，原告的损失应扣除对方车辆交强险中财产险限额2000元，因原告起诉被告是基于原告与被告之间的保险合同关系，原告不同意自己向对方车辆主张，故原告承担赔偿责任后，可向第三者车辆追偿，故被告的辩称理由不能成立。被告辩称，不应承担本案的鉴定费及诉讼费用，车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，该院不予支持。一审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告温县远方汽车运输有限公司损失合计104595元。

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告辩称原告车辆损失评估费过高不能成立，该院不予采纳。被告辩称，原告车辆挂车未审验，因原告的主张损失系主车损失，与挂车无关，故被告该辩称理由不能成立。被告辩称，原告的损失应扣除对方车辆交强险中财产险限额2000元，因原告起诉被告是基于原告与被告之间的保险合同关系，原告不同意自己向对方车辆主张，故原告承担赔偿责任后，可向第三者车辆追偿，故被告的辩称理由不能成立。被告辩称，不应承担本案的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县远方汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路后岗段。法定代表人：晁志力，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事……