联营合同纠纷 （2017）宁01民终1054号

上诉人与被上诉人形成的是合伙型联营合同关系，认定事实正确；上诉人与被上诉人签订的合作协议及补充协议是真实意思表示，协议未损害社会公共利益，也未违反法律，属合法有效的协议。一审法院判决合法有据，适用法律正确。原审第三人中房公司述称，上诉人与被上诉人双方签订了合作协议，双方属于合作经营关系，双方就合作关系发生纠纷与原审第三人提供的房屋没有任何关系。一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院维持原判驳回上诉人的上诉。包红娟、天语意公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《机器人活动中心合作协议》、《机器人活动中心合作补充协议》、《〈机器人活动中心合作协议〉结算方式的补充协议》无效；2.判令被告向原告支付2016年5月初至2016年10月初期间的租金20833元；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。一审法院认定事实如下：2015年12月8日，原告包红娟作为原告天语意公司的法定代表人与被告搭搭乐乐公司签订一份《机器人活动中心合作协议》，双方约定：原告天语意公司与被告搭搭乐乐公司合作设立搭搭乐乐机器人活动中心二十一校分点，合作期限二年，自2015年12月8日起至2017年12月8日

上诉人与被上诉人形成的是合伙型联营合同关系，认定事实正确；上诉人与被上诉人签订的合作协议及补充协议是真实意思表示，协议未损害社会公共利益，也未违反法律，属合法有效的协议。一审法院判决合法有据，适用法律正确。原审第三人中房公司述称，上诉人与被上诉人双方签订了合作协议，双方属于合作经营关系，双方就合作关系发生纠纷与原审第三人提供的房屋没有任何关系。一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院维持原判驳回上诉人的上诉。包红娟、天语意公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《机器人活动中心合作协议》、《机器人活动中心合作补充协议》、《〈机器人活动中心合作协议〉结算方式的补充协议》无效；

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1054号上诉人（原审原告）：包红娟，女，1978年12月2日出生，汉族，宁夏天语意教育科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）：宁夏天语意教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路西侧凤鸣佳苑第32幢14号房。法定代表人：包红娟，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：马自林，北京市……