生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）桂市民一终字第44号

一、关于一审法院认定的赔偿数额是否有误的问题1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）、（二）款的规定，护工人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，上诉人仅在一审中提供了署名为“张梅”、“黄建军”的陪护费收条三张以及两人的身份证复印件，但上诉人并没有提供其他证据证实该二人属于哪种护工性质，是否有收入。对于陪护人员人数的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，全州县人民医院诊断证明书上写明：“需陪人贰名”，因此，一审法院认定上诉人在全州县人民医院住院期间需2人陪合法合理。上诉人一审提供的中国人民解放军第一八一中心医院的诊断证明“医生意见”一栏没有记载陪护事项，上诉人另外提供的中国人民解放军第一八一医院的陪护证明与诊断证明存在矛盾，亦未被一审法院采信。因此，一审法院根据法律规定酌情认定上诉人在中国人民解放

一、关于一审法院认定的赔偿数额是否有误的问题1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）、（二）款的规定，护工人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，上诉人仅在一审中提供了署名为“张梅”、“黄建军”的陪护费收条三张以及两人的身份证复印件，但上诉人并没有提供其他证据证实该二人属于哪种护工性质，是否有收入。对于陪护人员人数的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第44号上诉人（一审原告）刘金元，农民。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐广富，农民。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。上诉人刘金元因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判……