房屋租赁合同纠纷 （2018）津01民终3104号
裁判要旨
原告曾就双方之间签订的本案涉及的租赁合同提起诉讼，且在另一案件中原、被告已就涉诉租赁合同的履行、租金支付与解除达成了一致意见，同时该合意已经一审法院做出的（2017）津0104民初6183号民事调解书予以确认，该调解书中对于原、被告未按调解书约定履行各自的权利义务产生的责任后果进行了确认，该保证调解意向正常履行的附加条款系双方协商一致确认，并不违反法律禁止性规定，故该条款合法有效，对于原、被告均具有约束力。现被告未在调解书约定的期限内履行一次性付款义务已违反调解书条款的约定，被告以原告要求付款指向不明，不出具收款收据为由进行抗辩，但直接向原告付款并非调解书正常履行的唯一途径，被告亦可依靠法院平台的途径完成付款义务以保障其权利义务的实现。因此对于被告的抗辩没有事实和法律依据，一审法院不予采信。现该调解书约定双方租赁合同的解除已达到成就条件，原告要求解除的请求符合法律规定，同时要求确认2017年8月15日为解除日期亦符合（2017）津0104民初6183号民事调解书的约定。故对于原告的主张一审法院予以支持。综上所述，对于原告的诉请一审法院予以支持。判决：确认原告天津市泰丰鑫科技开发有限公司
摘要
天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、天津市泰丰鑫科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3104号上诉人（原审被告）：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。法定代表人：胡伟，董事长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人：于广臣，董事长。委托诉讼……