承揽合同纠纷 （2019）豫01民终23552号

原、被告签订的合同虽名为《工矿产品购销合同》，但根据《技术协议书》的约定内容，被告所购买的设备系原告按照被告特定的技术要求专门为其所制作，故原、被告之间的法律关系应为承揽合同关系而非买卖合同关系。该承揽合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同约定的交货期限为2016年2月4日，后虽双方协商交货期限延迟至2016年2月15日，但直至2016年5月25日，双方仍就设备的刷漆色标要求、分项安装问题、收尘器的卸料器及电气图纸设计问题、燃气热风炉工艺参数的确认等问题反复进行沟通。因此，造成设备逾期交货并非原告单方原因所致。根据本案所查明的事实，原告完成设备的加工制作任务后，被告方项目负责人暨合同的签订者郭辉曾带技术人员到原告处查看设备加工制作情况，后被告以环保和市场因素，提出暂停发货，原告考虑到双方的合作关系，表示同意。因双方对中止履行期限并未约定，

原、被告签订的合同虽名为《工矿产品购销合同》，但根据《技术协议书》的约定内容，被告所购买的设备系原告按照被告特定的技术要求专门为其所制作，故原、被告之间的法律关系应为承揽合同关系而非买卖合同关系。该承揽合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同约定的交货期限为2016年2月4日，后虽双方协商交货期限延迟至2016年2月15日，但直至2016年5月25

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23552号上诉人（原审被告）：河南东大科技股份有限公司，住所地：登封市天中路与颖河路交叉口中禾商务广场B座803室，统一社会信用代码：914101005672535006。法定代表人：王秀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北金炉节能股份有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处王……