装饰装修合同纠纷 （2015）一中民终字第01252号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄鹏与佳和公司于2013年签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，佳和公司完成合同约定的工程后，于2013年10月24日向黄鹏出具了工程款总计为343778.2元的工程报价表，于2013年10月25日向黄鹏交付了工程。佳和公司的报价与合同约定的工程造价接近，且黄鹏在佳和公司出具的报价表上为姜师傅书写证明时，除对姜师傅的施工表示满意外，同时还指出工程没有按照其要求的方式铺砖，并要求赔偿或返工，但未对报价数额提出异议，故本院对343778.2元的工程款予以认定，佳和公司起诉要求黄鹏支付尚欠工程款，理由正当，一审法院判决黄鹏支付尚欠佳和公司的工程款83778.2元正确，本院予以确认。黄鹏有关对工程数量存在分歧、已经超过支付了工程款的上诉理由，没有事实根据，本院不予采信。黄鹏如果认为工程存在质量问题，可另行解决。黄鹏有关一审法院审理本案过程中存在法官应回避而未回避、未经合法送达即开庭审理的上诉理由，没有事实根据，本院不予采信。对黄鹏的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄鹏与佳和公司于2013年签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，佳和公司完成合同约定的工程后，于2013年10月24日向黄鹏出具了工程款总计为343778.2元的工程报价表，于2013年10月25日向黄鹏交付了工程。佳和公司的报价与合同约定的工程造价接近，且黄鹏在佳和公司出具的报价表上为姜师傅书写证明时，除对姜师傅的施工表示满意外，同时还指出工程没有按照其要求的方式铺砖，并要求赔偿或返工，但未对报价数额提出异议，故本院对343778.2元的工程款予以认定，佳和公司起诉要求黄鹏支付尚欠工程款，理由正当，一审法院判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01252号上诉人（原审被告）黄鹏，女，1979年9月27日出生。委托代理从马良华，北京市凯誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京佳和温馨装饰有限公司，住所地北京市密云县密云镇马道胡同3号。法定代表人韩国洪，总经理。委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。上诉人黄鹏因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌……