行政处罚 （2019）浙03行终552号

赵旭峰本次起诉的诉请和事实与2019年5月27日向该院起诉的诉请和事实内容相同，属重复起诉，违反了一事不再理原则。且2019年5月27日的起诉已被该院（2019）浙0328行初22号行政裁定书裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回赵旭峰的起诉。上诉人赵旭峰上诉称：被上诉人指控上诉人在杭州有两起交通违法行为，并分别作出了3303281302166594号和3303281302166760号行政处罚决定。该两案不属于重复起诉，原审法院未予甄别而直接裁定驳回起诉错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。被上诉人文成县交警大队答辩称：上诉人已于2019年5月27日针对3303281302166760号行政处罚决定提起诉讼，该案经一、二审审理，法院裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人又针对同一行政处罚决定再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定如下事实：2019年1月18日，文成县交警

赵旭峰本次起诉的诉请和事实与2019年5月27日向该院起诉的诉请和事实内容相同，属重复起诉，违反了一事不再理原则。且2019年5月27日的起诉已被该院（2019）浙0328行初22号行政裁定书裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回赵旭峰的起诉。上诉人赵旭峰上诉称：被上诉人指控上诉人在杭州有两起交通违法行为，并分别作出了3303281302166594号和3303281302166760号行政处罚决定。该两案不属于重复起诉，原审法院未予甄别而直接裁定驳回起诉错误，请求予以撤

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终552号上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。法定代表人吴家定，大队长。委托代理人富务怀，该大队民警。上诉人赵旭峰因与被上诉人文成县公安局交通警察大队（以下简称文成县交警大队）交通行政处罚一案，不服浙江省文成县……