合同纠纷 （2016）京01民终3026号

原审法院在审理本案中基本事实认定不清。武陆军、王秀兰、武智雄于2013年2月4日签订《协议》，约定了以武智雄名义购买的涉案房屋，在武德龙年满18周岁后，“届时”由武智雄无条件将该房无条件过户至武德龙名下，这期间，武智雄不得自由买卖该房屋所有权，若武智雄有变，拒不执行此协议，则该房产的所有购房费用以及增值部分，由武陆军、武智雄返还王秀兰。但在王秀兰与武陆军的离婚案件中，武陆军与王秀兰于2014年5月15日签署的（2014）海民初字第9545号民事调解书载明：“四、……以武智雄名义购买的房产与王秀兰无关……”武陆军、王秀兰对同一套房屋出现两次不同表述，原审法院仅依据前一协议进行审理，对后面的协议未进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11251号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审　判　长　　张洁芳审　判　员　　刘国俊代理审判员　　刘　磊二〇一六年五月十一日书　记　员　　刘　瑾

原审法院在审理本案中基本事实认定不清。武陆军、王秀兰、武智雄于2013年2月4日签订《协议》，约定了以武智雄名义购买的涉案房屋，在武德龙年满18周岁后，“届时”由武智雄无条件将该房无条件过户至武德龙名下，这期间，武智雄不得自由买卖该房屋所有权，若武智雄有变，拒不执行此协议，则该房产的所有购房费用以及增值部分，由武陆军、武智雄返还王秀兰。但在王秀兰与武陆军的离婚案件中，武陆军与王秀兰于2014年5月15日签署的（2014）海民初字第9545号民事调解书载明：“四、……以武智雄名义购买的房产与王秀兰无关……”武陆军、王秀兰对同一套房屋出现两次不同表述，原审法院仅依据前一协议进行审理，对后面的协议未

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3026号上诉人（原审被告）武陆军，男，1971年3月30日出生。上诉人（原审被告）武智雄，男，1990年8月18日出生。二上诉人之共同委托代理人曾繁华，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1977年9月25日出生。委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。上诉人武陆军、武……