相邻关系纠纷 （2016）豫16民终1370号

本案系相邻关系纠纷，任西强主张李春启妨碍了其通行权，而通行权来源于任西强通行的乡村规划通路或者历史通道。本案争议的道路非任西强的历史通道，任西强也未举证证明争议的通道经当地政府乡村规划，故任西强主张的通行权无合法来源，不予支持。相反，任西强已拥有历史通道，只因邻里纠葛导致狭窄，任西强与相对方应积极通过当地政府或者组织协调处理，如调处不成，可在获取充分证据后寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任西强的诉讼请求。案件受理费100元，由任西强负担。任西强不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人没有正常的出行通道。经上诉人所在的沈丘县范营乡和金庄村民委员会批准在该粪坑垫路通行，有沈丘县范营乡和金庄村民委员会出具的证明、调查报告及金庄村民委员会出具的证明各一份为证，且已通行多年，上诉人主张的通行权具有合法来源，是真实有效的，故一审法院认定事实错误。2、上诉人以前拥有的通道过于狭窄，无法正常通行，故上诉人才向其所在的村委和乡政府申请将本案中的粪坑垫路作为通行通道，一审法院以上

本案系相邻关系纠纷，任西强主张李春启妨碍了其通行权，而通行权来源于任西强通行的乡村规划通路或者历史通道。本案争议的道路非任西强的历史通道，任西强也未举证证明争议的通道经当地政府乡村规划，故任西强主张的通行权无合法来源，不予支持。相反，任西强已拥有历史通道，只因邻里纠葛导致狭窄，任西强与相对方应积极通过当地政府或者组织协调处理，如调处不成，可在获取充分证据后寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任西强的诉讼请求。案件受理费100元，由任西强负担。任西强不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1370号上诉人（原审原告）任西强，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李春启，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人任西强因与被上诉人李春启相邻权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院……