赠与合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01214号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。唐某甲所出具的“字据”上唐某乙和唐某丙的签名、捺印不是唐某乙、唐某丙本人的签名、捺印，该“字据”上的承诺对唐某乙、唐某丙不发生法律效力。唐某甲承诺“父亲去世的赔偿金和机器设备变卖的所有金额，除去应有的费用以外，均有尹某一份”，且唐某甲在庭审中仍表示如有剩余的款项愿意支付给尹某，是其真实意思表示，一审法院予以认可。唐某的医疗费是其2011年6月2日死亡前所产生的，而赔偿款7.8万元系唐某死亡后于2012年9月18日经法院调解赔偿的，该赔偿款并不包括医疗费，故不应在赔偿款中扣除医疗费。尹某对支付代理费8800元、购买墓地款5315元、火化费2650元、尸体存放费4700元、病历查询复印费32元无异议，一审法院予以确认，应从赔偿款中扣除。唐某甲办理丧葬事宜购买瓜子、花生、糖、烟、酒、饮料等，以及支付丧事一条龙服务费、丧事答谢席费用所支出的具体金额，原告不予认可，鉴于唐某甲在庭审中提供的票据缺乏相应有效凭证，考虑到办理丧事的特殊性，并结合当时、当地的生活水平和本案的实际情况，一审法院酌情确认3.5万元。而唐某去世的赔偿金和机器设备变卖款共计10.8万元，扣除上述

民事活动应当遵循诚实信用的原则。唐某甲所出具的“字据”上唐某乙和唐某丙的签名、捺印不是唐某乙、唐某丙本人的签名、捺印，该“字据”上的承诺对唐某乙、唐某丙不发生法律效力。唐某甲承诺“父亲去世的赔偿金和机器设备变卖的所有金额，除去应有的费用以外，均有尹某一份”，且唐某甲在庭审中仍表示如有剩余的款项愿意支付给尹某，是其真实意思表示，一审法院予以认可。唐某的医疗费是其2011年6月2日死亡前所产生的，而赔偿款7.8万元系唐某死亡后于2012年9月18日经法院调解赔偿的，该赔偿款并不包括医疗费，故不应在赔偿款中扣除医疗费。尹某对支付代理费8800元、购买墓地款5315元、火化费2650元、尸体存放费47

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01214号上诉人（原审被告）唐某甲，退休职工，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）尹某，退休职工，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。原审被告唐某乙，无业，住重庆市江北区。原审被告唐某丙，无业，住重庆市江北区。上诉人唐某甲与被上诉人尹某赠与纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法民初字……