案外人执行异议之诉 （2019）粤1972民初7404号
裁判要旨
本院在执行以品升公司为被执行人的系列案中，所查封的8台Ｈ×××××-IV数控钻机是放置于品升公司的生产车间，由品升公司实际占有、经营和使用，根据动产物权以实际占有确定所有权的原则，首先判断案涉的8台机器设备应当属于品升公司所有。 原告对放置于品升公司的生产车间，并由品升公司实际占有、经营和使用的上述8台机器设备提出所有权异议，必须提供充分、确凿、完整的证据予以证明。 本案中，原告提供的证据是否能证明案涉8台机器设备属其所有，本院就其提供的证据作出如下分析判断：一、原告提供的其与华工公司签订的《设备购销合同》、购机发票等证据，可以证明原告向华工公司购买案涉8台数控钻铣机的事实，本院予以认可，但这仅证明案涉机器设备的来源是原告购买所得；二、本案最为关键的事实是原告是否将购买的8台机器设备出租给品升公司使用。 首先，原告仅提供了一份与品升公司签订《机器设备租赁协议》为依据，虽然该协议约定原告将案涉8台机器设备出租给品升公司使用，同时有相应的租赁期限、租金数额及支付时间等内容，但该协议落款处双方均没有合同签订人，也没有落款时间，仅盖了双方的公章，不大符合合同签订形式。 其次，签订租赁合同只是双
摘要
东莞市顺品电子有限公司与东莞市品升电子有限公司、熊长贵案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7404号原告：东莞市顺品电子有限公司。 住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业大道海滨路8号三楼之一。 统一社会信用代码为91441900MA4UW4M82N。 法定代表人：何爱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。 被告：东莞市品升电子有限……