案外人执行异议之诉 （2019）粤0306民初1409号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为（2018）粤0306执保911号案件中查封的财产是否是原告番禺智达公司的财产。 本案中，原告主张第三人冲之诚公司以其所有的26台机器设备抵扣了欠原告的货款人民币900,000元，提供了《二手机器设备买卖合同》为证，但该合同附件所列的26台机器设备未注明出厂编码，不具有唯一可识别标识，且与（2018）粤0306执保911号案件中查封（扣押）财产清单中列明的14台机器设备存在名称等不相符的情况，无法确认《二手机器设备买卖合同》中载明的26台机器设备包含了（2018）粤0306执保911号案件查封的14台机器设备，即无法证明（2018）粤0306执保911号案件查封的机器设备系原告与第三人冲之诚公司买卖的机器设备。 此外，机器设备属于动产，动产所有权的转移以动产的交付为准。 本案中，原告未提交任何证据证明第三人冲之诚公司于何时向原告或者原告所主张的关联公司鑫马通公司交付了《二手机器设备买卖合同》的标的物。 （2018）粤0306执保911号案件查封14台机器设备的时间为2018年2月7日，查封，查封地址至今仍是第三人冲之诚公司的注册住所地，虽然鑫马通公司
摘要
广州番禺智达智能膜有限公司与深圳市品锐新材料有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1409号原告：广州番禺智达智能膜有限公司，住所地广州市番禺区石基镇旦岗村石场，统一社会信用代码914401137268188563。 法定代表人：朱成民。 委托代理人高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人王春梅，广东鹏瑞律师事务所实习律师。 被告：深圳市品锐新材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路**厂房……