行政征收 （2018）黔03行初26号

被告遵义市汇川区政府作出的汇府房征[2017]1号《关于国有土地上房屋征收的决定》是本案被诉房屋征收补偿决定的基础和依据，本院（2017）黔03行初280号行政判决以及贵州省高级人民法院（2018）黔行终513号行政判决已经确认了汇府房征[2017]1号《关于国有土地上房屋征收的决定》的合法性，故此，本案争议焦点为汇府房征偿决【2017】105号《房屋征收补偿决定书》在程序上和实体上是否合法。从程序上看，被告遵义市汇川区人民政府在作出房屋征收补偿决定之前与朱端荣进行了充分协商，在朱端荣拒绝签订房屋征收补偿协议的情况下被告才启动分户评估。遵义恒立房地产资产评估有限公司作出遵恒立房估字（2017）1154号《征收房屋现行市场估价报告》后，由于原告朱端荣不配合收取评估报告，被告将该评估结果在房屋征收现场进行了公告张贴，并将评估报告对朱端荣进行邮寄送达和登报公告送达。朱端荣的知情权和参与权得到保障，被告分户评估程序合法。被告依据评估报告作出房屋征收补偿决定并对朱端荣进行送达。故此本案房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、二十条的规定。 在实体上，本案汇府房征偿决【201

被告遵义市汇川区政府作出的汇府房征[2017]1号《关于国有土地上房屋征收的决定》是本案被诉房屋征收补偿决定的基础和依据，本院（2017）黔03行初280号行政判决以及贵州省高级人民法院（2018）黔行终513号行政判决已经确认了汇府房征[2017]1号《关于国有土地上房屋征收的决定》的合法性，故此，本案争议焦点为汇府房征偿决【2017】105号《房屋征收补偿决定书》在程序上和实体上是否合法。从程序上看，被告遵义市汇川区人民政府在作出房屋征收补偿决定之前与朱端荣进行了充分协商，在朱端荣拒绝签订房屋征收补偿协议的情况下被告才启动分户评估。遵义恒立房地产资产评估有限公司作出遵恒立房估字（2017）

贵州省遵义市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)黔03行初26号 原告朱端荣，女，汉族，1970年8月12日生，住遵义市汇川区。 被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川大道汇川区行政办公中心。 法定代表人郭正勇，区长。 委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。 委托代理人刘露，汇川区征收征收中心办公室主任。 原告朱端荣不服被告遵义市……