意外伤害保险合同纠纷 （2017）新71民终47号

本案二审的争议焦点为：人保财险天山区支公司是否应当向张多兴等人赔偿保险金60万元。人保财险天山区支公司与张成军签订的涉案意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。张成军在涉案保险合同约定的保险期间内死亡。根据涉案保险合同的约定，张成军因意外事件死亡，人保财险天山区支公司需承担保险赔偿责任。现双方当事人对张成军的死亡原因各执一词，本院分析如下：一、张多兴等人虽提供了张成军的死亡证明及出警证明等，但上述证据均未能证明张成军的死亡原因。二、张多兴等人作为死者张成军的亲属，虽在张成军死亡之日即1月1日报案，但由于其错向人保寿险公司报案，而致本案人保财险天山区支公司未能在第一时间获知张成军死亡的事实。1月3日下午人保财险天山区支公司在接到报案后即委托甘肃省当地的保险公司查勘现场，但随后张成军就已下葬。故张成军的亲属未能给人保财险天山区支公司留有充分的时间进一步查勘，以确定张成军的死亡原因。三、甘肃省当地保险公司虽然在1月3日进行了现场查勘，但未依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款”保险人按照合同的约定，认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险

本案二审的争议焦点为：人保财险天山区支公司是否应当向张多兴等人赔偿保险金60万元。人保财险天山区支公司与张成军签订的涉案意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。张成军在涉案保险合同约定的保险期间内死亡。根据涉案保险合同的约定，张成军因意外事件死亡，人保财险天山区支公司需承担保险赔偿责任。现双方当事人对张成军的死亡原因各执一词，本院分析如下：一、张多兴等人虽提供了张成军的死亡证明及出警证明等，但上述证据均未能证明张成军的死亡原因。二、张多兴等人作为死者张成军的亲属，虽在张成军死亡之日即1月1日报案，但由于其错向人保寿险公司报案，而致本案人保财险天山区支公司未能在第一时

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)新71民终47号上诉人（原审原告）：张多兴，男，汉族，1936年3月10日出生，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：单伏珍，女，汉族，1941年10月1日出生，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1997年7月30日出生，住甘肃省……