储蓄存款合同纠纷 （2016）内03民终638号

原告在被告处开设银行卡后，原、被告之间的储蓄合同依法成立并生效。储蓄合同作为要式、实践合同，其合同指向的标的货币属于特殊种类物，在原告将货币存入被告银行后，被告作为储户存款的管理者，必然负有保障储蓄存款安全和谨慎防范义务，同时应当在发生银行卡交易不安全事件时，采取积极措施防止和减少储户存款损失。对于双方争议的涉案尾号4561乌海银行卡被盗刷42200元后的责任承担问题，综合原告的报案记录和报案过程、乌海市公安局乌达公安分局经侦大队受案的其他15位与原告同样持有乌海银行卡储户于2015年11月13日同时在广东省茂名市被盗刷的事实及公安机关出具的原告银行卡被盗刷证明等证据判定，2015年11月13日凌晨涉案尾号4561乌海银行卡在广东省茂名市所进行的ATM机取现、转账交易使用的银行卡应为伪卡。被告作为金融机构，在办理银行卡交易业务中，接受交易指令付款的前提，应当是行为人使用真实有效的银行卡且输入正确的交易密码，两者缺一不可，据此银行作为金融机构应当负有准确识别银行卡真伪，保证银行卡的唯一性和不可复制性，保证银行卡持有人账户安全的义务。被告乌海银行股份有限公司隆昌支行作为与原告建立储蓄合同关

原告在被告处开设银行卡后，原、被告之间的储蓄合同依法成立并生效。储蓄合同作为要式、实践合同，其合同指向的标的货币属于特殊种类物，在原告将货币存入被告银行后，被告作为储户存款的管理者，必然负有保障储蓄存款安全和谨慎防范义务，同时应当在发生银行卡交易不安全事件时，采取积极措施防止和减少储户存款损失。对于双方争议的涉案尾号4561乌海银行卡被盗刷42200元后的责任承担问题，综合原告的报案记录和报案过程、乌海市公安局乌达公安分局经侦大队受案的其他15位与原告同样持有乌海银行卡储户于2015年11月13日同时在广东省茂名市被盗刷的事实及公安机关出具的原告银行卡被盗刷证明等证据判定，2015年11月13

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终638号上诉人（原审被告）：乌海银行股份有限公司隆昌支行.负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张旭恒，男，该银行副行长。委托诉讼代理人：董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀兰。上诉人乌海银行股份有限公司隆昌支行因与被上诉人李秀兰储蓄存款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初13……