相邻关系纠纷 （2019）云29民终1320号

相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告于2019年6月18日在罗伟邑村调解委员会组织下达成的协议，系双方自愿基础上达成的合意，合法有效，双方均应全面予以遵守。原告在修建西房过程中，需要邻居被告为其提供方便，符合相关法律规定，应予支持。被告在院子东头围建的临时网状围栏双方在协议中有明确约定，且对原告装修产生妨碍，应予拆除。但在施工过程中，原告应安全施工、文明施工，并负责施工结束后对现场的清洁义务。关于被告提出的拉裂、变形等辩解理由，属于其他诉类不便一并处理，被告可以寻求其他解决途径或另诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决：被告李全堂应于本判决生效后1日内拆除围建在院子东头的临时网状物，并为原告对西房后山墙进行粉刷、装修提供便利。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审认定的事实，上诉人认为一审并未认定上诉人反对被上诉人搭架装修的理由，即被上诉人一方并未留足滴水，在建盖房屋过程中对上诉人方的大门、围墙、地面造成损坏，导致拉裂、变形，并且影响上诉人方的采光；以及

相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告于2019年6月18日在罗伟邑村调解委员会组织下达成的协议，系双方自愿基础上达成的合意，合法有效，双方均应全面予以遵守。原告在修建西房过程中，需要邻居被告为其提供方便，符合相关法律规定，应予支持。被告在院子东头围建的临时网状围栏双方在协议中有明确约定，且对原告装修产生妨碍，应予拆除。但在施工过程中，原告应安全施工、文明施工，并负责施工结束后对现场的清洁义务。关于被告提出的拉裂、变形等辩解理由，属于其他诉类不便一并处理，被告可以寻求其他解决途径或另诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1320号上诉人（原审被告）：李全堂，男，1965年3月12日生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李海英，女，1965年4月15日生，系李全堂之妻，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李金堂，男，1959年4月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法……