相邻通行纠纷 （2016）渝04民终356号

法律规定，公民对自身民事权利的行使须以不损害他人的合法利益为前提。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，双方当事人本系邻居，在处理相邻关系时应秉着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，通过友好协商方式进行和平处理。石胜岱、冉翠华房屋与石念房屋之间的通道系石碧良等三人方出入的必经通道，但石胜岱、冉翠华在此修建围墙，影响了石碧良等三人的生产、生活。石碧良等三人要求石胜岱、冉翠华拆除其修建的全部围墙予法有据，予以支持。石碧良等三人自愿作适当补偿，对此予以确认，结合通道面积，参照本地征地补偿安置标准，酌情支持由

法律规定，公民对自身民事权利的行使须以不损害他人的合法利益为前提。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，双方当事人本系邻

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终356号上诉人（原审被告）：石胜岱，男，1940年2月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：冉翠华，女，1947年1月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石碧良，男，1968年12月3……