公司解散纠纷 （2017）黔23民初72号

综合当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、原告王莉是否具有诉讼主体资格；二、高烽爆破公司的解散是否以公司清算为前提，高烽爆破公司是否达到法定解散事由。关于争议焦点一。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，王莉系高烽爆破公司登记股东，章程载明出资比例为20%，根据前述规定，对外而言，其有权提起公司解散之诉。关于争议焦点二。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）

综合当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、原告王莉是否具有诉讼主体资格；二、高烽爆破公司的解散是否以公司清算为前提，高烽爆破公司是否达到法定解散事由。关于争议焦点一。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，王莉系高烽爆破公司登记股东，章程载明出资比例为20%，根据前述规定，对外而言，其有权提起公司解散之诉。关于争议焦点二。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或合计持有公司全部股东表决权百分

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民初72号原告：陈鸣，男，1957年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王莉，女，1975年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：吴再学、尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州高峰爆破工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区果树农场安置区198号。法定代表……