案外人执行异议之诉 （2019）内22民终1553号

综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：闫俊臣、金燕是否将案涉借款本金向矫金花、宁海实际交付的认定问题。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，矫金花、宁海以闫俊臣、金燕未向其交付借款本金为由要求解除借款协议，并要求不予执行（2015）乌兴证民字第0932号《具有强制执行力的债权文书公证书》的同时还应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，但矫金花、宁海并未出示证据证明其诉讼主张依法成立，也未出示证据反驳或推翻闫俊臣、金燕的抗辩主张，因此应依法驳回其诉讼请求。矫金花、宁海有证据佐证其主张的事实能够依法成立，可另行依法主张权利。基于本案实际，并结合当事人的庭审陈述以及对当事人在庭审中出示的证据进行庭审质证，矫金花、宁海的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回矫金花、宁海的诉讼请求。案件受理费100元，由矫金花、宁海负担。本院二审期间，当事人围绕

综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：闫俊臣、金燕是否将案涉借款本金向矫金花、宁海实际交付的认定问题。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，矫金花、宁海以闫俊臣、金燕未向其交付借款本金为由要求解除借款协议，并要求不予执行（2015）乌兴证民字第0932号《具有强制执行力的债权文书公证书》的同时还应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，但矫金花、宁海并未出示证据证明其诉讼主张依法成立，也未出示证据反驳或推翻闫俊臣、金燕的抗辩主张，因此应依法驳回

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1553号上诉人（原审原告）：矫金花，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：宁海，男，1968年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫俊臣，男，1978年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被上诉人（原……