公司决议效力确认纠纷 （2017）津01民终1514号

刘世文于2007年6月28日系天津华博企业管理咨询有限公司的股东。刘世文对2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹是否系刘世文本人所书写存有异议，而经过一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2016］文书鉴字第118号鉴定意见书证实，2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹非刘世文本人所书写。对此，一审法院予以确认。天津华博企业管理咨询有限公司主张，在召开本案所涉及的股东会决议之前已通知刘世文，但天津华博企业管理咨询有限公司对此未提供证据予以证实，且股东会决议上刘世文的签名非其本人所写。故，天津华博企业管理咨询有限公司的上述主张，证据不足，一审法院不予采信。刘世文主张，2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议无效的事实理由为天津华博企业管理咨询有限公司未通知刘世文涉诉股东会召开事宜，刘世文未参与股东会决议表决，亦未作出同意涉诉股东会决议的意思表示。但该理由仅系召集程序及表决方式违反法律规定，并非公司法规定的股东会决议内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效的法

刘世文于2007年6月28日系天津华博企业管理咨询有限公司的股东。刘世文对2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹是否系刘世文本人所书写存有异议，而经过一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2016］文书鉴字第118号鉴定意见书证实，2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹非刘世文本人所书写。对此，一审法院予以确认。天津华博企业管理咨询有限公司主张，在召开本案所涉及的股东会决议之前已通知刘世文，但天津华博企业管理咨询有限公司对此未提供证据予以证实，且股东会决议上刘世文的签名非其本人所

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1514号上诉人（原审原告）：刘世文，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡治萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华博企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11011105。法定代表人：张宝新，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所……