质量监督行政管理（质量监督） （2017）黑05行初8号
裁判要旨
我的主张应该向被告区政府主张权利；证据9、黑龙江省安全生产监督管理局信访事项复查意见书，证明市安监局适用法律错误；证据10、汉中安监函（2016）37号，证明汉市安监局对双鸭山安监局做的复函，证明经查天勤公司没有任何工商登记注册信息及该公司在汉中安监局也没有备案；证据11、黑龙江省安全生产监督管理局黑安监（2016）119号信访复查意见书，证明依据黑龙江省安全生产条例，告知该事故主体调查由县级人民政府或授权同级安全生产监督管理部门组织事故调查组进行调查；证据12、黑龙江省人民政府信访办公室做出的关于李全龙申请复核事项的答复，证明我曾经到省人民政府进行信访，信访请求已退回省安监局处理；证据13、信访事项处理意见书，市安监局做出的，证明天勤公司在双鸭山即没注册也没备案。我向市安监局进行过信访。原告李全龙对被告提供的证据质证认为：证据1、对协议的真实性没有异议，但发现协议中的甲方主体不合法，甲方依法不存在，该协议无效；证据2、信息说明不具有真实性，证据系建龙公司出具的我认可，但里面的内容我不认可，即使具有真实性的话，天勤井巷公司应有独立的合法资料。证据3、该证据不真实，不具有合法性，不能证明
摘要
李全龙与双鸭山市岭东区人民政府质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)一审行政裁定书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑05行初8号原告李全龙，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭**东矿路**。法定代表人郭伟，该区区长。行政机关负责人张亚军，该区副区长。委托代理人刘德林，岭东区安全生产监督管理局副主任科员。委托代理人冯继臣，该区政府法律顾问。原告李全龙不服被告双鸭山市岭东区人民……