金融借款合同纠纷 （2015）厦民初字第93号

1、被告新好德公司与原告浦发厦门分行签订的《融资额度协议》及补充约定、《流动资金借款合同》，被告连国伟、蔡小村与原告签订的《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》以及被告连国伟、蔡小村、铭丰集团、铭丰纸业与原告签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告浦发厦门分行依约向被告新好德公司发放贷款4350万元，被告新好德公司未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。现原告浦发厦门分行要求被告新好德公司履行还款义务并支付利息、复利、律师费的诉讼请求合法有据，依法应予支持；2、作为保证人，被告铭丰集团、铭丰纸业、连国伟、蔡小村依法应对被告新好德公司的债务承担连带清偿责任；3、本案所涉的抵押权依法设立，原告有权对被告连国伟、蔡小村提供抵押担保的房产及土地享有抵押权，并有权从其折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告新好德公司、铭丰集团、铭丰纸业、连国伟、蔡小村经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、

1、被告新好德公司与原告浦发厦门分行签订的《融资额度协议》及补充约定、《流动资金借款合同》，被告连国伟、蔡小村与原告签订的《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》以及被告连国伟、蔡小村、铭丰集团、铭丰纸业与原告签订的《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告浦发厦门分行依约向被告新好德公司发放贷款4350万元，被告新好德公司未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。现原告浦发厦门分行要求被告新好德公司履行还款义务并支付利息、复利、律师费的诉讼请求合法有据，依法应予支持；2、作为保证人，被

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第93号原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人傅紫溦、宋豫珠，福建天凯（上海）律师事务所律师。被告龙岩市新好德商贸有限公司，组织机构代码75936458-X。法定代表人蔡锦发，执行董事。委托代理人杨金亮，公司职员。被告铭丰集团有限公司，（……