小额借款合同纠纷 （2015）宁商终字第1437号

邦信公司与长利公司、朱莉、白明之间的借款合同，以及邦信公司与长利公司签订的抵押合同、与白睿、佳顺公司签订的保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邦信公司按约发放了贷款，长利公司、朱莉、白明应按约归还借款本息。现长利公司、朱莉、白明未能按约偿还借款本息，邦信公司要求其偿还借款本金100万元并支付相应利息符合借款合同约定，予以支持。根据借款凭证，借款到期日为2015年3月31日，自2015年3月31日起执行逾期利率15%×1.5＝22.5%，该利率已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故依法予以调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍进行计算。经计算，得出利息数额为13104.5元，邦信公司主张利息数额为12536元，合法有据，予以支持。同时，根据《借款合同》约定，与纠纷解决相关的律师代理费应由长利公司、朱莉、白明承担，故邦信公司主张律师费的诉请应予支持。长利公司用奥迪牌FV6461ATG车辆对上述债务提供抵押担保，故邦信公司可依据抵押合同的债权数额享有优先受偿权，即对邦信公司要求在全部债务范围内对抵押物享有优先受偿权的诉讼

邦信公司与长利公司、朱莉、白明之间的借款合同，以及邦信公司与长利公司签订的抵押合同、与白睿、佳顺公司签订的保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邦信公司按约发放了贷款，长利公司、朱莉、白明应按约归还借款本息。现长利公司、朱莉、白明未能按约偿还借款本息，邦信公司要求其偿还借款本金100万元并支付相应利息符合借款合同约定，予以支持。根据借款凭证，借款到期日为2015年3月31日，自2015年3月31日起执行逾期利率15%×1.5＝22.5%，该利率已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故依法予以调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1437号上诉人（原审被告）南京长利餐饮管理有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市秦淮区信府河27号、29号、31号、33号、35号。法定代表人朱莉。上诉人（原审被告）白睿，男，1970年3月4日生。上诉人（原审被告）朱莉，女，1976年3月15日生。上诉人（原审被告）南京佳顺实业有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市秦淮区信……