生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第3534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据韩近发在公安部门的自述及处罚决定书的认定，韩近发与黄志永在纠纷发生过程中存在肢体冲突，并互相厮打，二人对损害后果的发生均存在过错，而黄志海参与韩近发与黄志永的纠纷，动手致伤韩近发，其对韩近发的合理经济损失应承担全部法律责任。韩近发提出自己没有动手，是被黄志永、黄志海二人致伤的主张，与其在公安部门的陈述相悖，且未能提供证据加以证明，对此其应承担举证不利的法律后果。关于韩近发的经济损失，事发后，韩近发并未住院治疗，其伤情经相关部门鉴定为轻微伤，原审法院根据韩近发伤情，参考相关评定标准确定其合理治疗期限，结合事发地的生活水平，针对医疗费、误工费、交通费所作认定符合本案事实。韩近发为治疗脑梗死、症状性癫痫、2型糖尿病、大动脉硬化症、中性粒细胞减少症、颈椎蜕变等自身疾病支出的费用，不能证实与黄志永、黄志海的侵权行为相关，该部分诉讼主张，本院不予支持。超出合理治疗期限的误工费、缺乏相应医嘱的护理费、营养费，均

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据韩近发在公安部门的自述及处罚决定书的认定，韩近发与黄志永在纠纷发生过程中存在肢体冲突，并互相厮打，二人对损害后果的发生均存在过错，而黄志海参与韩近发与黄志永的纠纷，动手致伤韩近发，其对韩近发的合理经济损失应承担全部法律责任。韩近发提出自己没有动手，是被黄志永、黄志海二人致伤的主张，与其在公安部门的陈述相悖，且未能提供证据加以证明，对此其应承担举证不利的法律后果。关于韩近发的经济损失，事发后，韩近发并未住院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3534号上诉人（原审原告）韩近发，男，1948年8月11日出生。被上诉人（原审被告）黄志永，男，1960年1月4日出生。被上诉人（原审被告）黄志海，男，1958年2月17日出生。上述二被上诉人共同委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人韩近发因与黄志永、黄志海健康权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第0……