财产损失保险合同纠纷 （2021）黔03民终3938号

茂源电力公司对其下属的电站向人民保险公司投保财产综合险，双方已形成了保险合同关系，该保险合同依法成立，对双方当事人均有约束力。人民保险公司认为茂源电力公司在投保中存在不足额投保，因茂源电力公司的本次投保系续保，且此前人民保险公司亦因保险合同关系对茂源电力公司因保险责任事故进行赔付，故对人民保险公司认为茂源电力公司的本次投保中存在不足额投保的意见不予采纳。茂源电力公司认为“中国人民财产保险遵义分公司单方委托北京格林保险公估有限公司进行评估，所作出的报告无评估公司的相关资质，报告的结论超越了委托事项，报告对事故的性质、有无足额投保进行了认定，充当了司法裁判的角色，该评估报告不能作为本案的证据进行认定”的辩解意见成立，故对北京格林保险公估有限公司对道真茂源电力有限公司“0622暴雨”损失案作出的公估结论不作为本案的证据采用。贵州三维工程建设监理咨询有限位公司所鉴定的道真自治县凌霄电站引水渠2019年6月22日因暴雨导致22处垮塌所需费用为1526836.56元，双方当事人对该鉴定意见的真实性及合法性均无异议，应作为因该次暴雨导致凌霄电站损失的依据。2019年6月22日因暴雨导致凌霄电站引水渠

茂源电力公司对其下属的电站向人民保险公司投保财产综合险，双方已形成了保险合同关系，该保险合同依法成立，对双方当事人均有约束力。人民保险公司认为茂源电力公司在投保中存在不足额投保，因茂源电力公司的本次投保系续保，且此前人民保险公司亦因保险合同关系对茂源电力公司因保险责任事故进行赔付，故对人民保险公司认为茂源电力公司的本次投保中存在不足额投保的意见不予采纳。茂源电力公司认为“中国人民财产保险遵义分公司单方委托北京格林保险公估有限公司进行评估，所作出的报告无评估公司的相关资质，报告的结论超越了委托事项，报告对事故的性质、有无足额投保进行了认定，充当了司法裁判的角色，该评估报告不能作为本案的证据进行认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：道真自治县茂源电力服务有限责任公司，住所地:遵义市道真自治县玉溪镇东街路127号。法定代表人：冯丹，该公司总经理。委托诉讼代理……