储蓄存款合同纠纷 （2016）川01民终10699号
裁判要旨
一审法院未查明文捷储蓄账户中资金被盗刷的原因及中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行是否对资金盗刷存在过错，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2365号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行预交的二审案件受理费1485元予以退回。审判长 陶田源审判员 刘冠男审判员 傅 敏二〇一七年一月十六日书记员 彭奕翙庭审书记员郑三春 来自：www.
摘要
一审法院未查明文捷储蓄账户中资金被盗刷的原因及中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行是否对资金盗刷存在过错，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2365号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行预交的二审案件受理费1485元予以退回。审判长 陶田源审判员 刘冠男审判员 傅 敏二〇一七年一月十六日书记员 彭奕翙庭审书记员郑三春 来自：www.
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10699号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：四川省成都市槐树街53号。负责人：蒋毅，行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文捷，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师……