农村土地承包合同纠纷 （2014）枣民一终字第238号

徐钦会与上黄崖村委会的《荒山承包合同》，及徐峰与上黄崖村委会就该承包地签订《山林承包合同》，所涉及标的系同一荒地，均为有效合同。徐钦会与上黄崖村委会的《荒山承包合同》，虽先于徐峰与上黄崖村委会就该承包地签订的《山林承包合同》，但徐钦会未提交有效证据证实与上黄崖村委会所签订的《荒山承包合同》已实际履行。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项规定，已经依承包合同合法占有且实际承包经营的人取得土地承包经营权。而徐峰提交的证据能够证实徐峰与上黄崖村委会已履行合同所约定的义务，应当享有相应的权利，且该荒地现在由徐峰实际管理。徐钦会与上黄崖村委会《荒山承包合同》已无法履行，合同当事人只能承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的不利后果。故徐钦会的诉请，于法无据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐钦会的诉讼请求。案件受理费100元由原告徐钦会负担。上诉人徐钦会不服原审判决上诉称，原审法院认定的事实错误。原审法院判

徐钦会与上黄崖村委会的《荒山承包合同》，及徐峰与上黄崖村委会就该承包地签订《山林承包合同》，所涉及标的系同一荒地，均为有效合同。徐钦会与上黄崖村委会的《荒山承包合同》，虽先于徐峰与上黄崖村委会就该承包地签订的《山林承包合同》，但徐钦会未提交有效证据证实与上黄崖村委会所签订的《荒山承包合同》已实际履行。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项规定，已经依承包合同合法占有且实际承包经营的人取得土地承包经营权。而徐峰提交的证据能够证实徐峰与上黄崖村委会已履行合同所约定的义务，应当享有相应的权利，且该荒地现在由徐峰实际管理。徐钦会与上黄崖村委会《荒山承包

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第238号上诉人（原审原告）：徐钦会（曾用名徐凯）。委托代理人：褚凤侠，女，1971年4月6日出生，汉族，系徐钦会之妻。委托代理人：王建想。被上诉人（原审被告）：徐峰。委托代理人：殷永。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区阴平镇上黄崖村村民委员会。法定代表人：董龙乔，该村委会主任。上诉人徐钦会因与被上诉人徐峰、枣庄市峄城区阴平镇上黄崖村……