执行异议之诉 （2018）豫07民初36号
裁判要旨
1、关于本案原告是否在法定期限内提出执行异议的问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，尽管本案的执行标的在2017年7月20日已经执行完毕，但本案执行标的由当事人兴业银行新乡分行受让，故原告提出执行异议的时间应在执行程序终结前，鉴于本案执行程序尚未终结，故原告提出执行异议符合法律规定；2、关于原告有权提起执行异议之诉的金额问题。原告认为其对本院扣划的432916.61元均享有排除执行的民事权益，但根据其自己举证，其举证圣起公司交纳的保证金分别为23000元、14300元、30580元、234000元、16500元，共计318380元，故其提起执行异议之诉的金额应认定为318380元，其主张对432916.61元均享有优先受偿权缺乏依据。3、关���案涉318380元是否应当认定为保证金的问题。本案中，圣起公司申请原告分为为5个受益人开具履约保函，在《开立保函申请书暨承诺书》中，圣起公司均认可
摘要
中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行与兴业银行股份有限公司新乡分行、中原圣起有限公司执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民初36号原告：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住所地：郑州市二七区交通路负责人：蔡晓峰，行长。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：王静，系该行员工。被告：中原圣起有限公司。住所地：长……