申请执行人执行异议之诉 （2013）吉中民一初字第65号

原告建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。本案中，涉案车库被本院查封后，王艳华作为案外人提出了执行异议。关于涉案车库是否由被告王艳华在法院采取保全措施前购买一节，原告提出购房协议、交款收据，认为均为后补填写，购房时间存在虚假。从本案查明事实看，被告王艳华在2009年已经实际占有车库，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告王艳华购买车库存在虚假或恶意。故原告关于许可对涉车库许可执行的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桦甸市建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告桦甸市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长　　贾淑娜审判员　　马景芳审判员　　王国峰二〇一三年十二月十六日书记员　　程美俊

原告建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。本案中，涉案车库被本院查封后，王艳华作为案外人提出了执行异议。关于涉案车库是否由被告王艳华在法院采取保全措施前购买一节，原告提出购房协议、交款收据，认为均为后补填写，购房时间存在虚假。从本案查明事实看，被告王艳华在2009年已经实际占有车库，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告王艳华购买车库存在虚假或恶意。故原告关于许可对涉车库许可执行的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一初字第65号原告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市莲花路中段。法定代表人：刘智刚，董事长。委托代理人：倪少范，住桦甸市。委托代理人：马瑞云，，住吉林省桦甸市。被告：刘克松，住桦甸市。被告：朱娟，住桦甸市。被告：王艳华，住吉林省桦甸市。原告桦甸市建筑工程有限责任公司与被告刘克松、朱娟、王艳华申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，……