共有纠纷 （2021）鲁15民终412号

鲁Ｐ×××××货车原系王科与张广超共同共有，后由田开勇与张广超共同共有，在两次诉讼中三方对该事实均予以认可，法院予以认定。在无相关证据证明双方约定份额的情况下，应视为共有时每人享有货车一半的所有权。涉案车辆在田开勇购买后两个月左右再次转让给他人，转让款为120000元。田开勇购买车辆时，支付购车款60000元，也再次印证其享有车辆一半的所有权。故车辆再次转让后，张广超应当将售车款的一半，即60000元给付田开勇。售车后，田开勇实际得到20000元，张广超应当再给付田开勇40000元。 关于车辆的贷款问题。该贷款发生在田开勇购买车辆之前，在田开勇已支付车辆价值一半，且无证据证明田开勇自愿或应承担上述款项的情况下，应当由原所有权人承担。故张广超将售车款扣除贷款后再进行分配不当，其作为原所有权人之一应当予以返还。 综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张广超于本判决生效后十日内返还原告田开勇40000元；二、驳回原告田开勇的其他诉讼请求。案件受理费6

鲁Ｐ×××××货车原系王科与张广超共同共有，后由田开勇与张广超共同共有，在两次诉讼中三方对该事实均予以认可，法院予以认定。在无相关证据证明双方约定份额的情况下，应视为共有时每人享有货车一半的所有权。涉案车辆在田开勇购买后两个月左右再次转让给他人，转让款为120000元。田开勇购买车辆时，支付购车款60000元，也再次印证其享有车辆一半的所有权。故车辆再次转让后，张广超应当将售车款的一半，即60000元给付田开勇。售车后，田开勇实际得到20000元，张广超应当再给付田开勇40000元。 关于车辆的贷款问题。该贷款发生在田开勇购买车辆之前

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终412号 上诉人（原审被告）：张广超，男，1984年11月18日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田开勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。 上诉人张广超因与被上诉人田开勇共有纠纷一案，不服山东省阳谷县……