合同纠纷 （2017）川11民终1046号

本案系平等民事主体间签订的协议引发的纠纷，属民事法律关系范畴，被告要求以行政诉讼程序解决的主张不能成立，该院不予支持；对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，该院认为双方合同具有连续性，不存在时效问题；在庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，该院予以准许；原告要求被告按协议支付2013年至2016年土地补偿费2,520元的诉讼请求，被告方已经认可，也符合双方约定及法律规定，该院予以支持；原告要求被告给付因占地给原告造成粮食损失（稻谷75075斤、小麦46200斤，折合人民币160,545元）的主张，该院认为双方签订的两份协议中关于粮食的约定均是针对当时农业税中对于定购任务的减免，并非实际由被告给付原告粮食，被告免除原告定购任务的义务属非金钱义务，现在国家已免除农税，此义务属法律上和事实上不能履行的义务，原告的该项请求不符合法律规定，该院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告犍为县寿保乡人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组土地补偿费2,520元。二、驳

本案系平等民事主体间签订的协议引发的纠纷，属民事法律关系范畴，被告要求以行政诉讼程序解决的主张不能成立，该院不予支持；对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，该院认为双方合同具有连续性，不存在时效问题；在庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，该院予以准许；原告要求被告按协议支付2013年至2016年土地补偿费2,520元的诉讼请求，被告方已经认可，也符合双方约定及法律规定，该院予以支持；原告要求被告给付因占地给原告造成粮食损失（稻谷75075斤、小麦46200斤，折合人民币160,545元）的主张，该院认为双方签订的两份协议中关于粮食的约定均是针对当时农业税中

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终1046号上诉人（原审原告）：犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组。住所地：四川省犍为县寿保乡花金村*组。主要负责人：刘中雨，该组组长。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县寿保乡人民政府。住所地：四川省犍为县寿保乡集镇。法定代表人：袁伦伟，寿保乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：税玉娟，寿保乡人……