网络服务合同纠纷 （2017）桂10民终1177号

平果县e洋网吧和平果清华网城的企业类型是个人独资企业，均于2015年7月6日注销，因此，其各自负责人陆爱生、黄钰然作为被告参加本案诉讼，符合法律规定。原告联通平果分公司与被告陆爱生签订的《合作协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告陆爱生在2015年10月27日的庭审中同意解除该合同，这是其真实意思表示，故该院确认原告与被告陆爱生于2012年8月27日签订的《合作协议书》于2015年10月27日解除。被告陆爱生认可其委托第三人黄慧花与原告签订《合作协议书》的事实，应认定该协议中记载的“平果E洋网吧”即是被告陆爱生登记经营的“平果县e洋网吧”，故被告陆爱生与原告之间存在互联网专线服务合同关系。被告黄钰然未在该《合作协议书》上签字，原告未能举出充分的证据证实黄钰然委托第三人黄慧花签订该协议，黄钰然未对黄慧花的签约行为进行追认，原告也未能举出充分的证据证实其已实际将互联网专线接入被告黄钰然经营的“平果清华网城”，且从原告出具给被告陆爱生的《中国联合网络通信有限公司（广西）通信费专用发票》上记载的客户名称上看，均未记载“平果清华网城”或黄钰然作为负责人

平果县e洋网吧和平果清华网城的企业类型是个人独资企业，均于2015年7月6日注销，因此，其各自负责人陆爱生、黄钰然作为被告参加本案诉讼，符合法律规定。原告联通平果分公司与被告陆爱生签订的《合作协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告陆爱生在2015年10月27日的庭审中同意解除该合同，这是其真实意思表示，故该院确认原告与被告陆爱生于2012年8月27日签订的《合作协议书》于2015年10月27日解除。被告陆爱生认可其委托第三人黄慧花与原告签订《合作协议书》的事实，应认定该协议中记载的“平果E洋网吧”即是被告陆爱生登记经营的“平果县e洋网吧”，故被告陆爱

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1177号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司平果县分公司，住所地广西平果县马头镇朝阳路中盛大厦5楼。负责人：潘科，总经理。委托诉讼代理人：罗阳，女，1988年2月24日生，壮族，住广西平果县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨海兰，广西齐川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆爱生，女，1974年11月19日出生，壮族……