买卖合同纠纷 （2019）青01民再54号

蒋永康与郭涛对于垫付材料款一节的事实均予以认可，但双方争执的焦点在于郭涛认为该款项在工程完工后已经结算进行了抵扣，故不存在欠付蒋永康工程款的事实，且双方因其他工程款项的纠纷已经在法院诉讼中，其包含了蒋永康此次诉讼的材料款，而蒋永康对其诉求的合法性的主张所提交的证据，不能证明其诉求事实存在的真实性、合法性和关联性，并不能排除案件认定证据中的唯一性，且在庭审中对于郭涛提交的对账单当庭未能作出合理和真实的解释，故本案全案事实不清，证据效力不足，根据谁主张谁举证的原则，蒋永康对其举证不能的法律后果承担责任。驳回蒋永康对郭涛的全部诉讼请求。诉讼费6369元，减半收取3184.5元，由蒋永康负担。蒋永康二审上诉请求：1、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初981号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由郭涛承担。二审经审理查明，除一审法院认定事实外，蒋永康与郭涛均表示此次纠纷中的运动场材料款和双方在久治县法院发生纠纷的工程款无关。二审法院认为，蒋永康与郭涛之间确实存在代购施工材料的事实，郭涛在一审和二审中对此事实予以认可。郭涛虽辩称，已通过转账和抵扣方式与蒋永康结清欠付的运动场材

蒋永康与郭涛对于垫付材料款一节的事实均予以认可，但双方争执的焦点在于郭涛认为该款项在工程完工后已经结算进行了抵扣，故不存在欠付蒋永康工程款的事实，且双方因其他工程款项的纠纷已经在法院诉讼中，其包含了蒋永康此次诉讼的材料款，而蒋永康对其诉求的合法性的主张所提交的证据，不能证明其诉求事实存在的真实性、合法性和关联性，并不能排除案件认定证据中的唯一性，且在庭审中对于郭涛提交的对账单当庭未能作出合理和真实的解释，故本案全案事实不清，证据效力不足，根据谁主张谁举证的原则，蒋永康对其举证不能的法律后果承担责任。驳回蒋永康对郭涛的全部诉讼请求。诉讼费6369元，减半收取3184.5元，由蒋永康负担。蒋永康二

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再54号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年10月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：孟凡喻、刘荣，西宁市城西区天成法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋永康，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务……