股权转让纠纷 （2019）最高法民申4954号

交付采矿许可证仅仅是转移采矿许可证的占有，而非变更其权属，杨彦聪、党彦平是否为采矿权人以及是否在京盛公司任职，不影响采矿许可证的交付占有。综上，原审认定《股权转让意向书》为预约合同，对双方当事人均具法律拘束力，并无不当。（二）关于杨彦聪、党彦平支付的1.2亿元资金性质问题。《股权转让意向书》中明确约定：“意向书签订后3日内，杨彦聪、党彦平向于天华支付1.2亿元作为定金，按照于天华要求，支付至银川市中级法院、国土资源厅清偿债权人执行款和矿产资源费及滞纳金，剩余支付给于天华。若于天华收到杨彦聪、党彦平1.2亿元定金后60日内不能将京盛公司的采矿许可证交付给杨彦聪、党彦平的，视为于天华中途违约，应当向杨彦聪、党彦平双倍返还定金。”2017年8月15日，杨彦聪向京盛公司账户支付6600万元，党彦平向京盛公司支付5400万元。同日，于天华出具收条：“今收到杨彦聪、党彦平支付的《股权转让意向书》项下的定金壹亿贰仟万元整”。从《股权转让意向书》约定看，1.2亿元资金兼具立约定金、违约定金属性，并且于天华在出具的收条中也予以认可。此外,法律亦未禁止设置多重保证，股权质押与定金约定同时存在并无不当。综上

交付采矿许可证仅仅是转移采矿许可证的占有，而非变更其权属，杨彦聪、党彦平是否为采矿权人以及是否在京盛公司任职，不影响采矿许可证的交付占有。综上，原审认定《股权转让意向书》为预约合同，对双方当事人均具法律拘束力，并无不当。（二）关于杨彦聪、党彦平支付的1.2亿元资金性质问题。《股权转让意向书》中明确约定：“意向书签订后3日内，杨彦聪、党彦平向于天华支付1.2亿元作为定金，按照于天华要求，支付至银川市中级法院、国土资源厅清偿债权人执行款和矿产资源费及滞纳金，剩余支付给于天华。若于天华收到杨彦聪、党彦平1.2亿元定金后60日内不能将京盛公司的采矿许可证交付给杨彦聪、党彦平的，视为于天华中途违约，应当

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于天华。 委托诉讼代理人：高凤翔，宁夏京盛煤业有限责任公司总经济师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦聪。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：党彦平。 一审被告、二审被上诉人：宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。 法定代表人：于天华，该公司总经……