所有权确认纠纷 (2017)鲁12民终453号

案号
(2017)鲁12民终453号
法院
山东省莱芜市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2017
地域
山东省莱芜市
裁判日期
2017-10-25

裁判要旨

刘玉英、王子兰、王子友、王子花对登记在王子来名下的宅基地使用权提出异议,要求确认原、被告及第三人为涉案宅基地的共有人,但对于土地使用权争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定,“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”,所以,原告所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定:驳回刘玉英、王子兰、王子友、王子花的起诉。本院认为,刘玉英、王子兰、王子友、王子花在一审提交了王子来村民宅基地申请登记表、村民宅基地申请登记报告表,上述材料中注明涉案土地的宗地编号为02510007、村宅基地号为00**以及四至界线、实占面积、建筑面积等,并经政府土地管理部门确权登记,双方当事人的争议不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的情形,刘玉英、王子兰、王子友、王子花的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回刘玉英、王子兰、王子友、王子花的起诉,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

摘要

刘玉英、王子兰、王子友、王子花对登记在王子来名下的宅基地使用权提出异议,要求确认原、被告及第三人为涉案宅基地的共有人,但对于土地使用权争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定,“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”,所以,原告所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定:驳回刘玉英、王子兰、王子友、王子花的起诉。本院认为,刘玉英、王子兰、王子友、王子花在一审提交了王子来村民宅基地申请登记表、村民宅基地申请登记报告表,上述材料中注

正文(节选)

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终453号上诉人(原审原告):刘玉英,女,1936年3月29日出生,汉族,住莱芜市莱城区。上诉人(原审原告):王子兰,女,1963年2月22日出生,汉族,住莱芜市莱城区。上诉人(原审被告):王子友,男,1965年1月19日出生,汉族,住莱芜市莱城区。上诉人(原审原告):王子花,女,1957年11月1日出生,汉族,住东营市河口区。共同委托……